Manœuvres autour du conclave pour discréditer des cardinaux

Cette histoire est donnée comme ayant été rapportée par le cardinal Péter Erdö, archevêque de Budapest. Cependant, il n’est pas possible de déterminer l’origine exacte de cette rumeur, qui paraît hautement invraisemblable, autant en ce qui concerne la scène originale, qu’en ce qui concerne celui qui l’aurait propagé.

Y aurait-il un fondement dans la réalité ? Un élément ténu qui aurait une petite accroche quelconque dans un événement qui se serait réalisé ? L’hypothèse la plus probable est une réponse négative. Alors pourquoi une telle invention ? Dans quel but ?

Le site Infovaticana propose une réponse : d’une part, c’est une manière de présenter les cardinaux Sarah et Erdö comme victimes de pressions extérieures. Mais d’autre part, le véritable objectif pourrait être autre : les faire passer pour des figures politiques, corrompues, des « candidats de parti », et de salir, ou au moins mettre un doute sur la réputation de ces deux cardinaux.

La question qui se pose est de savoir qui a intérêt à faire ce genre de manœuvre abjecte. Infovaticana n’hésite pas à désigner les coupables : « les jésuites machiavéliques (…) alliés aux tentacules maçonniques qui infectent certains secteurs de la Curie. Ils cherchent à semer la division entre les cardinaux, à créer des soupçons, à discréditer les candidats sérieux avant le début du conclave. »

Ces accusations ciblées sont évidemment très difficiles à prouver, et nous laissons à ce site ces désignations invérifiables. Mais il n’en reste pas moins que ces inventions poursuivent un but de division et d’exclusion, à la veille du conclave, selon des méthodes qui ressemblent plus à celles du KGB qu’à celles de la Curie romaine.

De plus, cette manœuvre manifeste une certaine peur qui circule dans les milieux – progressistes ? – qui ont fait circuler une telle rumeur. Elle vise en effet deux cardinaux connus pour être parmi les plus conservateurs de ceux qui entreront le 7 mai en conclave pour procéder à l’élection du futur pape.

Quant à l’opinion de ces cardinaux sur les questions sensibles actuelles, voici ce que rapporte le site « Cardinalium Collegii recensio » à leur sujet. Ainsi, le cardinal Robert Sarah a exprimé son opposition ferme à l’ordination des femmes aux diaconat, à la bénédiction des couples homosexuels, à la suppression du célibat sacerdotal, à la restriction de la messe traditionnelle et à l’Eglise synodale.

Le cardinal Péter Erdö, selon le même site, est opposé à la bénédiction de couples de même sexe. Son opinion est ambigüe quant à la restriction de la messe traditionnelle, et elle n’est pas connue sur les autres sujets cités : ordinations des femmes au diaconat, le célibat sacerdotal et l’Eglise synodale.

L’affaire Becciu

Il y a quelques jours, FSSPX.Actualités signalait la revendication du cardinal Angelo Becciu, pour pouvoir participer à l’élection du futur pape. Il prétendait qu’il n’y a jamais eu de renonciation officielle de sa part, ni de déclaration formelle de déchéance de ses droits cardinalices.

Mais plusieurs media ont annoncé que deux lettres du pape François auraient été produites par le cardinal Pietro Parolin précisant que le cardinal Angelo Becciu, condamné pour corruption, ne pourra pas participer au prochain conclave. D’après Il Tempo, lors de la congrégation du lundi 28 avril, ces lettres ont à nouveau été produites, entraînant le retrait spontané du cardinal Becciu.

Mais cette séquence n’a pas été sans tension. Selon le même journal, un cardinal a pris la parole pour contester la manière dont ces deux lettres ont été rendues publiques. Ce qui ne devrait pas aider à obtenir un climat apaisé pour les jours qui viennent, pendant lesquels le cardinal déchu pourra rester au sein du Collège pour les congrégations cardinalices.