Zwei italienische „Papabili“: Kardinal Parolin und Kardinal Pizzaballa

Kardinal Parolin soll die Linie von Papst Franziskus beibehalten 

Zunächst Kardinal Parolin, der Staatssekretär von Papst Franziskus. Auf katholisches.info vom 29. April 2024 bezweifelt Giuseppe Nardi nicht, dass sich der Kardinal bereits in eine gute Position für das nächste Konklave gebracht hat, warnt aber davor, dass dieser Prälat den Bergoglio ohne Papst Bergoglio spielen würde. Und er stützt seine Analyse auf eine aktuelle Tatsache. 

Am 24. April stellte der RAI-Vatikanist Ignazio Ingrao sein neues Buch „Cinque domande che agitano la Chiesa“ [Fünf Fragen, die die Kirche bewegen] im ehemaligen Collegio romano vor. Kardinal Parolin nahm an der Veranstaltung teil und beantwortete die Frage eines Journalisten, was mit den vom Papst eingeleiteten Reformen geschehen würde. 

„Mit Geduld, Gebet und Unterscheidungsvermögen können die Kirchenführer bei ihren Entscheidungen auf den Beistand des Heiligen Geistes zählen, auch nach dem argentinischen Pontifikat. Gerade weil es sich um das Wirken des Geistes handelt, kann es keine Kehrtwende geben“, so der hohe Prälat. 

Giuseppe Nardi stellt fest: „Die Erklärung Parolins – und die darauf folgende Berichterstattung in den Medien – konzentrierte sich auf die „Umkehr“, die ausgeschlossen wurde. Die „Unumkehrbarkeit“ des bergoglianischen Pontifikats – von der Franziskus und sein Hofstaat wiederholt gesprochen haben – bedeutet, dass dieses Pontifikat und seine Neuerungen von jemandem geschützt werden müssen, der ihren Fortbestand garantiert. 

Der Kardinalstaatssekretär selbst sprach das Wort „unumkehrbar“ an diesem Tag nicht aus, weil es nicht notwendig war. Ignazio Ingrao hatte dies bereits getan, als er die Dauerhaftigkeit der von Franziskus eingeleiteten „irreversiblen Prozesse“ als Leitmotiv für die Überlegungen zur Zukunft der Kirche darstellte. Kardinal Parolin konnte sich auf ein scheinbar geringfügiges Signal beschränken, indem er andeutete, dass er der Mann sei, der eine „Umkehr“ ausschließe, das heißt die gewünschte „Unumkehrbarkeit“ garantiere.“ 

Und weiter: „Der Staatssekretär hat damit auch angedeutet, was in den hohen kurialen Kreisen als erwünscht gilt: eine zukünftige Ära „Bergoglio ohne Bergoglio“, vielleicht etwas gemäßigter, aber ohne Rückschritt. Und genau so wurde es auch verstanden, wie die schnelle und massive Verbreitung von Parolins Antwort am Mittwoch [24. April] zeigt, woran man erkennen kann, dass am Stil der Kampagne gearbeitet wird.“ 

In Rom macht sich niemand etwas vor: „Parolin macht ein bisschen Wahlkampf und der Papst weiß das“, kommentiert ein Kardinal, der Franziskus nahesteht, lächelnd. „Manchmal macht er kleine Bemerkungen in der Öffentlichkeit, um das deutlich zu machen.“ Es steht fest, kommentiert Giuseppe Nardi, dass „der Wahlkampf schon eine Weile läuft und Kardinal Parolin mit einer bestimmten Ankündigung in den Ring gestiegen ist.“ 

Weit entfernt von der gemütlichen Abgeschiedenheit, die die Anhänger von Franziskus pflegen, erklärt der britische Journalist Damian Thompson in einer Analyse vom 27. April, die auf der Website UnHerd erschienen ist: „Niemand bestreitet, dass Parolin ein intelligenter Operator ist, der sich darauf spezialisiert hat, sicherzustellen, dass seine Fingerabdrücke weit weg von den Tatorten diverser Vergehen sind. 

Er nuanciert seine Aussagen über die Ukraine und Israel, während der Papst mit seinen improvisierten Kommentaren in ein Fettnäpfchen tritt. Er bombardiert seine potenziellen Feinde mit Liebe. Da er eine Retourkutsche gegen Franziskus wittert, nähert er sich der Rechten an und gibt zu, dass die homosexuellen Segnungen von Kardinal Fernández Unsinn sind.“ 

Und weiter: „Für seine Kritiker ist Parolin der italienische Franziskus: leer, hinterhältig und die lateinische Messe verachtend – eine idiotische Position, wenn man die überraschende Tatsache bedenkt, dass die alte Liturgie unter jungen Katholiken schnell einen Status der Verehrung erlangt. 

Doch es wird vielleicht ein großer Unterschied übersehen: Sobald Bergoglio Kardinal wurde, hatte er das Papsttum im Blick und dieser Blick wurde nie abgelenkt. Parolin hingegen erkennt vielleicht, dass er zu kompromittiert ist, um aufeinanderfolgende Wahlgänge zu überleben. Vielleicht besteht sein wahrer Ehrgeiz darin, unter dem Pontifikat des nächsten Papstes ein wirklich mächtiger Staatssekretär zu werden?“  

Kardinal Pizzaballa – eine im Heiligen Land anerkannte Autorität  

Ein weiterer oft zitierter Prälat, der jedoch von der konservativen Website LifeSiteNews bevorzugt wird, ist Kardinal Pierbattista Pizzaballa, der lateinische Patriarch von Jerusalem. Anlässlich seiner Inbesitznahme seiner Titelkirche Sant’Onofrio al Gianicolo in Rom, die er am 1. Mai in Besitz genommen hatte, wies die englischsprachige Website auf die „besonders bemerkenswerten Feierlichkeiten ad orientem“ hin. 

Weiter heißt es: „Besonders auffällig war die wiederholte Verwendung der lateinischen Sprache in der von ihm zelebrierten Novus Ordo-Messe und der häufige Empfang der Mundkommunion durch die Anwesenden. LifeSiteNews glaubt zu wissen, dass Kardinal Pizzaballa die traditionelle lateinische Messe kennt und, wie der Vatikanist Edward Pentin anmerkt, begrüßt.“ 

Der Status von Kardinal Pizzaballa als Papabile beruht jedoch weniger auf liturgischen als auf diplomatischen Gründen. LifeSiteNews stellt fest: „Die vielen Jahrzehnte, in denen Pizzaballa die immens angespannte politische Situation im Nahen Osten unter Kontrolle hatte, haben ihm den Respekt der politischen und religiösen Führer der Region eingebracht. Und da seine Autorität in den letzten Monaten immer mehr in den Vordergrund gerückt ist, wurde er von den Analysten des Vatikans schnell als möglicher zukünftiger Papst anerkannt. Da Rom immer näher an ein Konklave heranrückt und es Gerüchte gibt, dass die Kardinäle einen Italiener als nächsten Papst wünschen, könnte Pizzaballas persönlicher Mut und die Tatsache, dass er einfach und direkt spricht, ihn im Rennen um den Papstthron positioniert haben.“ 

Ähnlich äußerte sich Nico Spuntoni in Il Giornale vom 5. Mai: „Bei der Zeremonie der Inbesitznahme sagte der neue Inhaber der Kirche auf dem Gianicolo-Hügel, dass „die tiefe Furche des Hasses, des Grolls, die zwischen den Bevölkerungen besteht, uns zu verstehen gibt, dass die Zeit sehr lang sein wird und dass eine Autorität benötigt wird, die Vertrauen erwecken kann und eine große Vision für die Zukunft hat, wohl wissend jedoch, dass es viel Zeit, viel Geduld brauchen wird, weil die Wunden noch zu tief sind“.“ 

Der italienische Journalist sieht in dieser Haltung Mut gepaart mit Vorsicht: „In den letzten Jahren im Heiligen Land hat sich der Patriarch als ausgeglichener Seelsorger erwiesen, aber nicht als Seiltänzer: Seine jüngsten Äußerungen in Italien zeugen davon, dass er kein Blatt vor den Mund nimmt, um zu sagen, was er über die Krise und ihre Folgen denkt.“ Und er lobt diesen „Pragmatismus, der in den vielen Jahren, die er im Heiligen Land verbracht hat, und in den vielen gescheiterten Verhandlungen gereift ist“.  

Wird der Patriarch von Jerusalem also zum Bischof von Rom werden? Die Zukunft wird es zeigen.