Neueste Forschungen widerlegen „woke“ Gender-Ideologen

„Unsere Studie liefert unwiderlegbare Beweise für die Existenz reproduzierbarer und generalisierbarer Geschlechtsunterschiede in der funktionellen Organisation des menschlichen Gehirns.“ Diese Schlussfolgerung der Studie der Stanford-Forscher wurde am 20. Februar 2024 in einer anerkannten wissenschaftlichen Fachzeitschrift veröffentlicht: PNAS (Proceedings National Academy of Sciences, Berichte der Amerikanischen Akademie der Wissenschaften). 

Es scheint nun wissenschaftlich erwiesen, dass das Geschlecht ein wichtiger biologischer Faktor ist, der das menschliche Verhalten beeinflusst und sich direkt auf die Gehirnfunktionen auswirkt. Simone de Beauvoir muss sich in ihrem existenzialistischen Korsett umdrehen, denn man wird nicht zur Frau, man wird so geboren. Diese Erkenntnis ist dem technologischen Fortschritt zu verdanken. 

So nutzte das Forscherteam die Möglichkeiten der künstlichen Intelligenz (KI). Nachdem sie einen Algorithmus mit den Daten von 800 funktionellen Magnetresonanztomographien (MRT), die die Aktivität von Neuronen in verschiedenen Bereichen des Gehirns darstellen, kodiert hatte, war die KI in der Lage, nahezu fehlerfrei zu erkennen, ob es sich bei den zu analysierenden MRTs um das Gehirn eines Mannes oder einer Frau handelte. 

Die Zeiten veralteter morphologischer Vergleiche, bei denen Forscher behaupteten, dass Männer Frauen aufgrund des unterschiedlichen Volumens ihrer Gehirne überlegen seien, sind lange vorbei. Im Übrigen eine Hypothese, die von der Wissenschaft widerlegt wurde und über die sich die Verfechter der Gender-Ideologie lange Zeit lustig gemacht haben, um ihre Gegner zu diskreditieren. 

Für das Stanford-Team gibt es allerdings keinen Zweifel mehr an der Existenz eines Geschlechtsdimorphismus im Gehirn: „Dies stellt die Vorstellung eines Kontinuums in der männlichen oder weiblichen Gehirnorganisation in Frage“ und unterstreicht „die entscheidende Rolle des Geschlechts als biologische Determinante in der Organisation des menschlichen Gehirns“, so der Artikel in PNAS. 

Um ihre Ergebnisse zu untermauern, analysierten die amerikanischen Forscher weitere MRTs aus den USA und Deutschland: „Die Trefferquote war mit rund 80 Prozent sehr hoch. Dieser kleine Unterschied lässt sich dadurch erklären, dass die MRTs in verschiedenen Bildgebungszentren gewonnen wurden“, erklärt Salma Mesmoudi, Doktor der KI an der Universität Paris 1 Panthéon-Sorbonne. 

Dies zeigt, dass „die Ergebnisse zwischen den Datensätzen replizierbar sind und somit die „Argumentation“ der KI robust ist“, meint die Forscherin. Für Prof. Pascal Reynier, Arzt und Biologe am Universitätsklinikum Angers, eröffnen die Ergebnisse zahlreiche neue Wege: „Das könnte bedeuten, dass wir je nach unserem biologischen Geschlecht eine andere Art der Informationsverarbeitung haben, die sich insbesondere auf der Ebene des Verhaltens, aber beispielsweise auch bei bestimmten Pathologien beobachten ließe.“ 

Christophe Rodo, Lehrer und Forscher im Bereich Neurowissenschaften und Entwickler des Podcasts La tête dans le cerveau  (Der Kopf im Gehirn), schlägt vor, die Forschung zu erweitern, indem man sich „für die Kategorisierung des Geschlechts oder die sexuelle Orientierung“ interessiert. Das heißt, dass man die Kernspintomographien von Personen analysiert, die glauben, unter einer „Geschlechtsdysphorie“ zu leiden. 

Nicht nur in Frankreich würde eine solche Untersuchung jedoch einen Aufschrei der Progressiven auslösen, da sie sich nur so vor dem Bumerang-Effekt der Gender-Theorie schützen können. In der Tat sind diese Ergebnisse alles andere als überraschend, da zahlreiche Arbeiten von Biologen bereits auf eine solche „Enthüllung“ hinwiesen.