Hongkong: "Gesetz über nationale Sicherheit”

Der sogenannte „Artikel 23“-Gesetzentwurf, eine lokale Version des chinesischen Gesetzes über die nationale Sicherheit, wird die Unterdrückung der freien Meinungsäußerung in Hongkong brutal ahnden. Offiziell handelt es sich um ein lokales Gesetz, das einen Punkt des Grundgesetzes umsetzen soll – nämlich das Gesetz, das die Rückkehr Hongkongs zu China regelt. 

Artikel 23 sieht ein spezielles Gesetz zur Ahndung von Straftaten vor, die die nationale Sicherheit gefährden. Im Jahr 2003 hatte die damalige Regierung Hongkongs bereits versucht, ein entsprechendes Gesetz zu verabschieden, wurde aber von einer Welle von Protesten der Bevölkerung gestoppt. Heute bereitet sich John Lee Ka-chiu, Regierungschef der Regierung Lee in der Sonderverwaltungszone von Hongkong, darauf vor, die Arbeit zu vollenden. 

Wenn das Gesetz über die nationale Sicherheit Hongkongs in der am 8. März veröffentlichten Form in Kraft tritt – und es gibt keinen Grund, daran zu zweifeln, da es keine echte politische Debatte gibt –, wird es künftig möglich sein, für Straftaten wie „Verrat“, „Aufstand“ und „Bedrohung der Souveränität Chinas“ zu lebenslanger Haft verurteilt zu werden. 

Für das Delikt „Aufruhr“ wird die Höchststrafe von zwei auf sieben Jahre Gefängnis erhöht, mit der Möglichkeit, sie auf zehn Jahre zu erweitern. Das neue Gesetz definiert „aufrührerische Absicht“ als Anstiftung zu Hass, Verachtung oder Missbilligung gegenüber China, seinem Apparat in Hongkong, aber auch gegenüber der Regierung und dem Rechtssystem der Stadt. 

So könnte der bloße Besitz einer Kopie der Apple Daily – der von Jimmy Lai gegründeten pro-demokratischen Zeitung, die durch die Verhaftung ihrer Leiter und das Einfrieren ihrer Bankkonten im Jahr 2021 vernichtet wurde – in der neuen Version des Gesetzes über die nationale Sicherheit, die derzeit in Hongkong diskutiert wird, zu einer Straftat werden. 

Der Entwurfstext gibt der Polizei außerdem neue Befugnisse, um den Zugang von Häftlingen zu ihren Anwälten zu beschränken oder ihre Pässe einzuziehen und finanzielle Transaktionen unter bestimmten Bedingungen zu verbieten: eine Maßnahme, die auf ins Ausland geflüchtete Mitglieder der pro-demokratischen Bewegung abzielt. 

Schließlich erwägt der Gesetzentwurf einen als „fahrlässiger Verrat“ definierten Straftatbestand, der auf Personen abzielt, die von einem die Staatssicherheit gefährdenden Verhalten Kenntnis haben, es aber nicht melden. In diesem Fall kann die Person strafrechtlich verfolgt werden und mit einer Haftstrafe von bis zu 14 Jahren rechnen. 

Das Beichtgeheimnis bedroht 

Diese letzte Bestimmung hat 16 internationale Experten für Religions- und Glaubensfreiheit auf den Plan gerufen, die ihre „tiefe und ernste Besorgnis“ über die Auswirkungen des neuen Sicherheitsgesetzes zum Ausdruck brachten.  

Denn das neue Gesetz könnte schwerwiegende Auswirkungen auf das Beichtgeheimnis haben behaupten die Unterzeichner des Briefes, die von dieser Bestimmung „zutiefst alarmiert“ sind. Dem Gesetz zufolge wäre ein Priester verpflichtet, das während der Beichte Gesagte zu offenbaren. 

Ein solches Delikt stellt daher eine besondere Bedrohung für Religionsgemeinschaften dar. Bei der Volksbefragung wurde die Frage aufgeworfen, ob Geistliche vertrauliche Informationen erhalten, die mit ihrer Rolle zusammenhängen – insbesondere der katholische Priester in Bezug auf das Beichtgeheimnis. Die Behörden in Hongkong gingen auf den Einwand nicht ein und beschränkten sich auf die Aussage, dass dieser Absatz nicht „für diejenigen gilt, die aufgrund ihrer beruflichen Stellung ein anerkanntes Recht haben“. 

Ein typisch marxistisch-leninistischer Diskurs 

Dieses neue Gesetz wird leider niemanden überraschen, der sich ein wenig mit der marxistischen, leninistischen oder kommunistischen Doktrin beschäftigt hat. Die Verfassung der Volksrepublik China definiert die Volksrepublik übrigens als „einen sozialistischen Staat der volksdemokratischen Diktatur“.  

Um das Wesen dieser Diktatur besser zu erfassen, muss man nur die Vorgänge in Hongkong mit dem Protest Pekings gegen die Bedrohung von Tik Tok durch die USA vergleichen. Das Repräsentantenhaus hat am 13. März 2024 einen Gesetzentwurf angenommen, der das chinesische soziale Netzwerk in den USA verbieten soll, wenn es nicht die Verbindungen zu seiner Muttergesellschaft ByteDance kappt. 

Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Wang Wenbin, reagierte vor der Presse: „Wenn ein sogenannter Vorwand der nationalen Sicherheit dazu benutzt werden kann, erfolgreiche Unternehmen aus anderen Ländern willkürlich auszuschließen, dann gibt es keine Fairness und Gerechtigkeit mehr“, geißelte er. Damit offenbart er eine typisch marxistische Haltung, die alles, was die demokratische „Diktatur“ fördert, als „gut“ und alles, was sich ihr widersetzt, als „schlecht“ betrachtet.